Robert Dahl: “Democracy means many different things to different people in different times and places.”

 

Conclusion. Words and their meaning are polysemic in the West and the world. They mean different things in each country and region. We believe we understand when we talk about. democracy, republic, human rights, Artificial Intelligence (AI) and digital rights. This happens in the same way with fundamental rights in each country and region of Ibero-America.

In terms of Artificial Intelligence, Europe has adopted the first legally binding international treaty aimed at guaranteeing respect for human rights, the rule of law and democratic legal norms in the use of Artificial Intelligence.

 

The Secretary General of the Council of Europe, Marija Pejčinović, stated that “the Framework  Convention on Artificial Intelligence is the first global treaty of its kind that will ensure that  Artificial Intelligence respects the rights of people. It is a response to the need for an international legal standard, supported by States from different continents that share the same values, to take  advantage of the benefits of Artificial Intelligence and mitigate its risks. With this new treaty, we aim to ensure responsible use of AI that respects human rights, the rule of law and democracy.”

​

What a problem the Council of Europe has. It means respecting human rights, considering them equal in each country; respect the rule of law and democracy in a binding manner. All of them are polysemic concepts and interpreted differently in each Latin American country.

 

Let's imagine what President Pedro Sánchez of Spain, Milei of Argentina, Ortega in Nicaragua, Petro in Colombia, AMLO in Mexico and Boric in Chile think about democracy, freedom of expression or access to public information.

The learning systems of each Artificial Intelligence learn from global and regional training processes, so its performance or response can be confusing at certain times when it must be used for the purposes of national security, public safety, economic competition, judicial processes or designing public policy.

​

Europe believes that the political and democratic values ​​of the West belong to it, but it is enough to see the conflicts between Mexico and Ecuador, Spain and Argentina, republicans and democrats in the USA and France, Italy and Spain in Europe, to see the polysemy on concepts of Western democracy.

​

Its impact on the digital world is enormous. How can we talk about digital rights if their agenda is  raised by Spain at the Segib (Ibero-American summit of presidents) and is the result, not of a constitutional rationality based on fundamental rights and AI, but of a geopolitical agenda against companies of Chinese and American digital technology? The problem of regulating, or not, Artificial Intelligence begins with the legal structure, on the one hand, and with public policy, on the other.

​

The governments of the region are busy with the local political agenda, in an atmosphere charged with ideology. They lack information, practical approaches and public policy design. The pendulum of the populist left and right defines their priorities. From legislation, parliaments have stability and projection. There are splendid legislators who study and ponder with legislative rationality, close to prudence and long-term vision.

​

The CAF bank demonstrated enormous political reflexes and presented its “Artificial Intelligence Public Policy Design”, a splendid work that trusts in the opportunities of public policy, despite governments. A catalog of options and. alternatives for the use of AI from public action.

​

First: Latin American Digital Market; second, integration of the legislative vision and meanwhile, faith in action and public policy.

​

 IBERO-America, #IA, regulAÇão E diREITOS DIGITAIS

 

by Jorge Fernando Negrete

​

​

Robert Dahl:  "Democracia significa muitas coisas diferentes para pessoas diferentes em épocas e lugares diversos."

Conclusão. As palavras e seus significados são polissêmicos no ocidente e no mundo. Elas. significam coisas diferentes em cada país e região. Acreditamos que entendemos quando falamos de democracia, república, direitos humanos, inteligência artificial (IA) e direitos digitais. Isso ocorre da mesma forma com os direitos fundamentais em cada país

região da Ibero-América.

​

Em matéria de inteligência artificial, a Europa adotou o primeiro tratado internacional juridicamente vinculante destinado a garantir o respeito aos direitos humanos, ao Estado de direito e às normas jurídicas democráticas no uso da inteligência artificial.

​

A Secretária-Geral do Conselho da Europa, Marija Pejčinović, declarou que " Convênio-Quadro sobre inteligência Artificial é o primeiro tratado mundial deste tipo que garantirá que a inteligência artificial respeite os direitos das pessoas.

​

É uma resposta à necessidade de uma norma jurídica internacional, respaldada por Estados de diferentes continentes que compartilham os mesmos valores, para aproveitar os benefícios da inteligência artificial e mitigar seus riscos. Com este novo tratado, pretendemos garantir um uso responsável da IA que respeite os direitos humanos, o Estado de direito e a democracia".

​

O Conselho da Europa enfrenta um grande desafio. Envolve o respeito aos direitos humanos, considerando-os iguais em cada país; respeitar o Estado de direito e a democracia de forma vinculante. Todos esses são conceitos polissêmicos e interpretados de maneira diferente em cada país da Ibero-América.

​

Imaginemos o que pensam sobre democracia, liberdade de expressão ou acesso à informação pública o presidente Pedro Sánchez da Espanha, Milei da Argentina, Ortega na Nicarágua, Petro na Colômbia, AMLO no México e Boric no Chile.

​

Os sistemas de aprendizado de cada inteligência artificial aprendem de processos de treinamento. globais e regionais, portanto, sua atuação ou resposta pode ser confusa em certos momentos em que deve ser utilizada para efeitos de segurança nacional, segurança pública, competição econômica, processos judiciais ou designação de política pública.

​

A Europa acredita que os valores políticos e democráticos do Ocidente lhe pertencem, mas basta observar os conflitos entre México e Equador, Espanha e Argentina, republicanos e democratas nos EUA e França, Itália e Espanha na Europa, para perceber a polissemia dos conceitos de democracia ocidental.

 

O impacto deles no mundo digital é enorme. Como falar de direitos digitais se a agenda deles é delineada pela Espanha na SEGIB (Cúpula Ibero-Americana de Presidentes) e resulta não de uma racionalidade constitucional baseada em direitos fundamentais e IA, mas de uma agenda geopolítica contra as empresas de tecnologia digital chinesas e americanas? O problema de regular, ou não, a inteligência artificial, começa pela estrutura jurídica, por um lado, e pela política pública, por outro.

​

Os governos da região estão ocupados com a agenda política local, em um ambiente carregado de ideologia. Falta-lhes informação, abordagens práticas e design de políticas públicas. O pêndulo da esquerda e da direita populista define suas prioridades.

​

A partir da legislação, os parlamentos têm estabilidade e projeção. Existem legisladores excelentes que estudam e ponderam com racionalidade legislativa, próxima à prudência e à visão a longo prazo.

O banco CAF demonstrou enormes reflexos políticos e apresentou seu "Design de políticas públicas de inteligência artificial", um trabalho esplêndido que confia nas oportunidades da política pública, apesar dos governos. Um catálogo de opções e alternativas para o uso da IA na ação pública.

​

Primeiro: Mercado Digital latino-americano; segundo, integração da visão legislativa e, ao mesmo tempo, a fé na ação e na política pública.

​